Neida, det var ikke det som var meningen #1

Kjempespennende artikkel om mastergraden i museologi  ved UiO! Og hvilken flott innramming av temaet!

Ytterpunktene kommer godt fram, og er på den ene siden en posisjon som setter stor pris på forskning på feltet vårt og “sterkere strategisk tenking.” Motsatt: Forskning på det vi holder på med er verdiløst. En sterk påstånd og kanskje en karikatur av det som kom fram. Det var vel ikke meningen?

Sa virkelig direktøren ved Drammens museum det som sto på trykk? Ble det anledning til sitatkontroll? De to setningene er godbiter: “(M)useologi ser jeg mer på som en forskningsdisiplin. Her driver vi rett og slett et museum og har ikke behov for folk som skal forske på det vi gjør,…”.

Undertegnede hadde æren av å besøke Drammens museum i fjor og har tatt en kort kikk på www.drammens.museum.no. Åpenbart flotte samlinger og noe riktig gode utstillinger. For all del! Men, det forsmederlige er at førsteinntrykka fra dette museet ikke tillater seg å gå i dybden og avklare hva man holder på med.

Og det sementerer jo inntrykket av museene i Norge har noen særegne utfordringer. Museologi-diskusjonen kan i denne omgang tjene som et eksempel på at noe mangler. Det går egentlig ikke an å ta forskning ut av kunnskapsdannelsen og opplysningarbeidet som et museum skal gjøre. 

Mange organisasjoner ledes etter andre premisser enn de faglige. Administrasjonen bestemmer kan det hete. Neida, det var ikke det som var meningen?

Her er for øvrig beste lenka jeg fant til stoffet på veven: http://www.museumsnytt.no/siste-utgave

Facebook-sida til bladet kan sikkert også ha verdi; jeg oppfordrer alle til å "like" Museumsnytt på det forumet.